太巧了,我刚刚实践了webhook在slack频道发送信息!感谢分享呀,我明天也发布一篇总结好啦~
不好意思,你可以再協助分享並提供一次文章總結的連結在 comment 中嗎?不曉得為什麼,可能是不小心誤觸到設定,但系統好像把你最新的 comment 移除了~ 不然我們很喜歡你所分享的那篇總結,謝謝~
而以下是我們針對你稍早分享的連結及 comment 所回覆的內容:
「哇!很讚欸!而且還從中認識到一個新的自動化工具 - taskade。謝謝你的分享~
但蠻好奇的地方是,以你同樣身為對生產力應用很有興趣的人來說,是什麼原因讓你選擇使用 taskade 來作為整合工作流程的自動化工具呢?為什麼沒有選擇如 Zapier, Make (或 n8n) 這幾個相對比較多人知道的自動化工具來整合你分享的 Slack 工作流程?(它們三者同樣可以實作一模一樣的情境場景)
我猜可能是因為 taskade 更強調 AI 的整合應用嗎?或者它在某些生產力場景上更適合被使用?還是單純是你原本就有使用 taskade 的習慣而已 哈哈!你背後的這個考量與原因可能也會是讀者們好奇的點~ > <」
如果是系统原因,那就不分享链接先啦。我来回答下第二个问题,核心原因有三点:
1. Taskade已经集成了很多ai能力
2. Zapier等工具整合,也还需要我自行考虑gpt api的费用
3. 在Taskade内部搭建automation,足够简单
我也很乐于探索其他方式去做这个自动化,暂时只是在探索最新的ai技术如何更好辅助工作。如果本质的问题摸清楚了,工具链有更好的选择我是非常乐意更换的。
了解~ 謝謝分享!
第 2. 確實是一個比較麻煩的地方。我們有看到 Taskade 免費版就已經有提供每個月免費的 AI 使用量,這可以給一些新接觸 AI + Automation 的人更低的進入門檻。
那也好奇再追問一下,你自己使用 Taskade 有覺得什麼地方是它可以再優化的嗎?或者有沒有什麼是你覺得跟原本想像不同、比較不方便的地方?
因为使用的时间不长,尝试分享Taskade值得优化的点。这些点也可能是我对功能了解不全面导致的,仅供参考。
1. 集成度:在苹果生态集成度不足,比如快捷指令不支持。当然Taskade本身有API,只是优化上可以做得更深入,比如老牌OmniFocus在快捷指令上的集成是非常深度且易用的。
2. 稳定性:稳定性需要持续增强,我在使用这几天,就遇到一整天Automation都是无法使用的情况,原因或许和OpenAI相关,但是只对接了一家大模型公司的接口,没有兜底的方案。
3. 易用性:在应用内批量处理任务的体验有待优化,比如多选执行AI命令不够细,现在的多选是共同作为上下文给AI,而不是多选之后可以批量多个任务直接运行。
4. 成熟度:Automation的功能比较基础,没有条件判断等常用的流程管理设置,当然,复杂不一定代表好。
5. 心流体验:使用AI进行任务管理本身,就已经需要耗费非常多的带宽,而Taskade内部很多过于华丽的交互效果,让分心这件事加剧。而且过于多功能的项目内容区域(支持文档编辑,缩进,格式化)也让新手容易过载。
综上,集成度,稳定性,易用性,成熟度,以及心流体验五个方面,个人觉得有改善空间。
謝謝分享~ 超級完整的回饋 (可以提供給 Taskade 官方參考了 哈哈~
我們也覺得這是目前普遍新 AI 自動化應用產品的一些痛點,所以目前主要的工作流程還是以熟悉的自動化工具來進行 AI 與工作流程的整合。新發現的工具多為嘗試使用,也期待他們能愈來愈好~
哈哈,真的好巧!希望我們分享的內容也對你有幫助~ 歡迎分享你的總結給我們唷~ :)
undefined subscriptions will be displayed on your profile (edit)
Skip for now
For your security, we need to re-authenticate you.
Click the link we sent to , or click here to sign in.
太巧了,我刚刚实践了webhook在slack频道发送信息!感谢分享呀,我明天也发布一篇总结好啦~
不好意思,你可以再協助分享並提供一次文章總結的連結在 comment 中嗎?不曉得為什麼,可能是不小心誤觸到設定,但系統好像把你最新的 comment 移除了~ 不然我們很喜歡你所分享的那篇總結,謝謝~
而以下是我們針對你稍早分享的連結及 comment 所回覆的內容:
「哇!很讚欸!而且還從中認識到一個新的自動化工具 - taskade。謝謝你的分享~
但蠻好奇的地方是,以你同樣身為對生產力應用很有興趣的人來說,是什麼原因讓你選擇使用 taskade 來作為整合工作流程的自動化工具呢?為什麼沒有選擇如 Zapier, Make (或 n8n) 這幾個相對比較多人知道的自動化工具來整合你分享的 Slack 工作流程?(它們三者同樣可以實作一模一樣的情境場景)
我猜可能是因為 taskade 更強調 AI 的整合應用嗎?或者它在某些生產力場景上更適合被使用?還是單純是你原本就有使用 taskade 的習慣而已 哈哈!你背後的這個考量與原因可能也會是讀者們好奇的點~ > <」
如果是系统原因,那就不分享链接先啦。我来回答下第二个问题,核心原因有三点:
1. Taskade已经集成了很多ai能力
2. Zapier等工具整合,也还需要我自行考虑gpt api的费用
3. 在Taskade内部搭建automation,足够简单
我也很乐于探索其他方式去做这个自动化,暂时只是在探索最新的ai技术如何更好辅助工作。如果本质的问题摸清楚了,工具链有更好的选择我是非常乐意更换的。
了解~ 謝謝分享!
第 2. 確實是一個比較麻煩的地方。我們有看到 Taskade 免費版就已經有提供每個月免費的 AI 使用量,這可以給一些新接觸 AI + Automation 的人更低的進入門檻。
那也好奇再追問一下,你自己使用 Taskade 有覺得什麼地方是它可以再優化的嗎?或者有沒有什麼是你覺得跟原本想像不同、比較不方便的地方?
因为使用的时间不长,尝试分享Taskade值得优化的点。这些点也可能是我对功能了解不全面导致的,仅供参考。
1. 集成度:在苹果生态集成度不足,比如快捷指令不支持。当然Taskade本身有API,只是优化上可以做得更深入,比如老牌OmniFocus在快捷指令上的集成是非常深度且易用的。
2. 稳定性:稳定性需要持续增强,我在使用这几天,就遇到一整天Automation都是无法使用的情况,原因或许和OpenAI相关,但是只对接了一家大模型公司的接口,没有兜底的方案。
3. 易用性:在应用内批量处理任务的体验有待优化,比如多选执行AI命令不够细,现在的多选是共同作为上下文给AI,而不是多选之后可以批量多个任务直接运行。
4. 成熟度:Automation的功能比较基础,没有条件判断等常用的流程管理设置,当然,复杂不一定代表好。
5. 心流体验:使用AI进行任务管理本身,就已经需要耗费非常多的带宽,而Taskade内部很多过于华丽的交互效果,让分心这件事加剧。而且过于多功能的项目内容区域(支持文档编辑,缩进,格式化)也让新手容易过载。
综上,集成度,稳定性,易用性,成熟度,以及心流体验五个方面,个人觉得有改善空间。
謝謝分享~ 超級完整的回饋 (可以提供給 Taskade 官方參考了 哈哈~
我們也覺得這是目前普遍新 AI 自動化應用產品的一些痛點,所以目前主要的工作流程還是以熟悉的自動化工具來進行 AI 與工作流程的整合。新發現的工具多為嘗試使用,也期待他們能愈來愈好~
哈哈,真的好巧!希望我們分享的內容也對你有幫助~ 歡迎分享你的總結給我們唷~ :)